ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין על שימוש ב-AI: הנקודות שחשוב להכיר
פורסם במקור בלינקדאין, מאי 2024.
עורכי דין, שוקלים להתחיל להשתמש בכלי בינה מלאכותית יוצרת בעבודתכם? ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין מבקשת את תשומת לבכם.
ב-7 במאי 2024 פרסמה ועדת האתיקה של הלשכה מסמך גילוי דעת "בדבר החשיפות האתיות של עורכי הדין העלולות להיות כרוכות בשימוש בפלטפורמות אלו". נשאיר כרגע את החשדנות הטבועה בנו בקשר ללשכה, ואת ההערות בקשר לחוסר דיוקים במסמך, ונאיר את הנקודות החשובות בו.
הבנה לעומק של הכלים
דבר ראשון, ובהחלט חשוב: ועדת האתיקה מצפה מעורכי הדין להבין לעומק את אופן פעולת הכלים, היכולות שלהם וכן את "המגבלות והסיכונים הפוטנציאליים" הכרוכים בשימוש בהם.
לא תחליף לשיקול דעת
עקרון שני הוא ההבנה שמערכות אלה לא יכולות ולא נועדו להחליף שיקול דעת מקצועי ובדיקה מדוקדקת של התוצרים. הלשכה מצהירה כי "עורך דין אשר הסתמך על פלט פלטפורמה של בינה מלאכותית תוך ייצוג לקוחו, ללא אישוש ואימות המידע או העובדות המוצגות בפלט זה, עלול להיחשב כמי שהפר את חובת הנאמנות והמסירות בו הוא חב".
בין הסיכונים האתיים שמונה הוועדה: פלט שגוי שאינו ניתן להסברה, ויכולות נמוכות יותר של מערכות פתוחות לציבור בעברית או בקשר לדין הישראלי.
גילוי נאות בבית המשפט
במקרים מסוימים, ובייחוד בתיקי ליטיגציה, אי מתן גילוי נאות אודות מקור המידע והסתמכות עליו כעובדה מוכחת עלול להיחשב גם כהפרת חובת עורך הדין לעזור לבית המשפט לעשות משפט. הוועדה קובעת כי על עורך דין שלא הצליח לאמת מידע שניתן על ידי מערכת בינה מלאכותית פתוחה לציבור "ליידע את בית המשפט ואת הצד שכנגד כי ממצאי החיפוש מבוססים אך על ממצאי מערכת המבוססת בינה מלאכותית" (כאשר לא ברור מה מועיל יידוע כזה).
סודיות, חיסיון ופרטיות
בשימוש במערכות, הן "פתוחות" והן "סגורות" הייעודיות לשימוש משפטי, ישנם סיכונים להפרת חובות הפרטיות, הסודיות, החיסיון ואבטחת המידע שחלות על עורכי הדין בקשר למידע אודות לקוחותיהם.
המלצת הוועדה: אין להזין למערכות מידע שאינו פומבי, אלא להשתמש במערכות הפתוחות רק לצורך שאילתות כלליות ותיאורטיות.
בשימוש במערכות "סגורות" וייעודיות למשרדי עורכי דין, יש לוודא שספקי המערכות מחויבים חוזית לאיסור שיתוף מידע או שימוש בו לטיוב המערכת.
לסיום, ממליצה הוועדה לעורכי הדין "לקבל את הסכמתו הכתובה והמפורשת של הלקוח בטרם יעשה שימוש במידע אישי של הלקוח במערכות פתוחות המבוססות בינה מלאכותית".
ההתחייבות החוזית מהספק היא נקודה קריטית. מה בדיוק לדרוש ממנו.
נכתב על ידי עו"ד עומר ברנדס, עורך דין בינה מלאכותית ופרטיות (CIPP/E), חבר ועדת ה-AI של לשכת עורכי הדין. להעמקה: המדריך המעשי ל-EU AI Act.
תגובות