למה עורכי דין מתנגדים לבינה מלאכותית? (ומה עושים עם זה)
פורסם במקור בלינקדאין, יולי 2024.
כמה סיבות שאני שומע לא מעט:
"ביקשתי מהצ'אט להגיד לי מי זה בן גוריון, והוא פשוט המציא שטויות! ברור שהוא לא יכול לעזור לי עם נושאים משפטיים מורכבים יותר."
"צ'אט ג'יפיטי פשוט ממציא פסקי דין, ועורכי דין כבר חטפו על הראש בגלל זה."
השימוש בבינה מלאכותית נתקל בחששות מובנים, במיוחד כשמדובר בטעויות שעלולות לגרום לנזק משפטי.
כמו מתמחה ביומו הראשון
אבל, כמו שלא תיתנו אמון עיוור במתמחה שלכם, וכמו שלא הייתם נותנים לו לבצע משימות מעבר ליכולותיו כבר ביומו הראשון במשרד, כך יש להפעיל שיקול דעת בשימוש בבינה מלאכותית יוצרת, להבין כיצד היא פועלת, ובעיקר מה היא לא יודעת לבצע.
הפתרון: לחקור, ללמוד ולהתפתח
טמינת הראש בחול בציפייה לצאת מן המערה בעוד כמה שנים כשהכל יתבהר היא כמובן אופציה, אבל אולי תהיה כבר מאוחר מדי עבור חלק מאיתנו, עורכי הדין.
מה עזר לכם להתגבר על המכשולים הראשוניים? איך אתם עושים שימוש בכלי בינה מלאכותית יוצרת בעבודה היומיומית שלכם? אשמח לשמוע במייל Omer@leave-me-be.com.
נכתב על ידי עו"ד עומר ברנדס, עורך דין בינה מלאכותית ופרטיות (CIPP/E), חבר ועדת ה-AI של לשכת עורכי הדין. להעמקה: המדריך המעשי ל-EU AI Act.
תגובות